Главная » Библиотека » Неразгаданная тайна ч. 2

Неразгаданная тайна ч. 2

Дело о гибели девяти туристов из группы Дятлова, произошедшей при невыясненных обстоятельствах на Урале у горы Ортотен зимой в 1959 г., по-прежнему привлекает внимание общественности, и адвокаты – не исключение

Автор: адвокат АП Московской области Добровольская Светлана

Предыдущая статья «НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА» ч. 1

… Шел последний день моего пребывания в Крыму. Погода стояла солнечная и необыкновенно теплая для середины января: +18 по Цельсию. Мы с мамой решили прогуляться по Сакам. Пошли в парк у Озера. Соленое озеро с целебной грязью создает свой микроклимат, и в парке у Озера было даже теплее, чем в городе. Во время прогулки меня все не отпускали мысли о случившемся на перевале Дятлова. Моя мама в молодости была активной походницей. Они с моим отцом каждое лето отправлялись в турпоход на байдарках. Отец часто был руководителем похода, разрабатывал его маршрут.

– Мам, скажи, а как туристы в 50–60-х годах, не имея современных планшетов, ориентировались на местности? Как они знали, где находятся, куда идти, где лучше останавливаться на ночлег, ставить палатку?

– А мы всегда ходили по крокам.

– Ходили по чему? Я не поняла. Что такое «кроки»?

– Ну, «кроки» – это такие чертежи того участка местности, по которому планируется пройти в походе, выполненные глазомерной съемкой, на которых руководитель похода отмечает важные для участников похода места (например, расположение колодцев, населенных пунктов, где есть телефон или медсанчасть). А также приметные природные ориентиры в пути, а именно: водопад, одиноко стоящее высокое дерево и т.п. На кроках также отмечаются места, наиболее удобные для стоянок, ночевок, предполагаемые места встреч с другими туристическими группами. Если туристы делают лабаз (то есть схрон части снаряжения, продуктов), то на кроках помечают место лабаза, приметы, по которым его можно обнаружить по возвращении. Вообще, без кроков в поход не ходил ни один опытный походник.

– Странно… Но в деле Дятлова я ни разу не слышала упоминания о кроках. А ведь в поисковой операции на перевале Дятлова участвовали опытные походники, специально прилетевшие в район поисков из Свердловска и Москвы. Неужели они не заинтересовались вопросом о том, найдены ли кроки группы Дятлова и что на них отмечено? Очень странно…

Поисково-спасательная операция по обнаружению группы Дятлова началась с того, что 21 февраля в приблизительный район поисков выдвинулись две туристические группы – Юрия Блинова и Сергея Соргина, только что вернувшихся из плановых походов. Группа туристов под руководством Владислава Карелина, по стечению обстоятельств уже находившаяся в горах Северного Урала, выразила готовность подключиться к поискам группы Дятлова. 22 февраля в УПИ был сформирован Штаб спасательной операции и были созданы три студенческие поисково-спасательные группы под руководством Моисея Аксельрода, Олега Гребенника и Бориса Слобцова.

Гибель туристов группы Дятлова

Наиболее результативными в конечном итоге оказались поиски, проведенные группой Слобцова, высаженной 23 февраля на горе Ортотен в том самом месте, которое являлось основной целью похода Игоря Дятлова. Поисковики рассуждали так: «Если исчезнувшие туристы побывали на вершине, то они должны были оставить там следы своего пребывания – хорошо видимую “закладку” с запиской». К 24 февраля стало ясно, что следов пребывания группы Дятлова на Ортотене нет.

Группа Бориса Слобцова спустилась в долину реки Лозьвы, а потом перешла в долину реки Ауспия. 25 февраля ребят ждала первая удача – был найден лыжный след, предположительно принадлежавший туристам группы Дятлова. Под вечер 25 февраля поисковики наткнулись на давнюю туристскую стоянку в долине реки Ауспия, но принадлежала она группе Дятлова или нет – сказать было невозможно.

26 февраля поиски продолжились с удвоенной силой – поисковики считали, что «дятловцы» живы, но просто травмированы и ждут помощи где-то рядом. Студенты Борис Слобцов и Михаил Шаравин с сопровождавшим их лесничим Иваном Пашиным перешли через перевал и увидели частично засыпанную снегом палатку. Приблизившись к ней, ребята догадались, что наконец они нашли палатку группы Дятлова. Но… в палатке было тихо. Слобцов и Шаравин решили обследовать палатку: Шаравин стал сгребать снег, а Слобцов, вооружившись найденным у палатки ледорубом, стал наносить удары по скату крыши замерзшей брезентовой палатки, чтобы легче обеспечить доступ туда.

Отбросив в сторону разорванное полотнище палатки, ребята увидели, что трупов в ней нет. У палатки они заметили штормовку Дятлова. Обследование палатки было недолгим и хаотичным. Слобцов и Шаравин забрали с собой ледоруб, штормовку Дятлова, его дневник, фонарик, найденный на крыше ската палатки, а также три фотоаппарата и флягу со спиртом, обнаруженную в палатке. Погода стала портиться, и ребята поспешили вернуться в лагерь, куда к 16 часам уже прибыли охотники-манси и радист Егор Неволин, присланный силовыми структурами. В 18 часов радист сообщил в Штаб об обнаружении палатки группы Дятлова. В ответной радиограмме было сказано, что к группе Слобцова прибывает следователь прокуратуры. Также было дано указание подготовить место для приема большой поисковой группы. Для ее размещения надо было найти пространство для двух 50-местных армейских палаток. Руководство поисковой операцией было поручено прибывающему на перевал полковнику Ортюкову.

Немного отвлекусь в сторону. Я уже говорила, что травмирование и гибель туристов в горах – к сожалению, дело обычное. На поиск каждой пропавшей группы отправляется поисковый отряд. Это тоже нормально. Но… далеко не всегда (а практически никогда) на поиск пропавших туристов отправляют армейские подразделения. Посчитаем хотя бы приблизительно количество поисковиков на перевале Дятлова к 27–28 февраля. Это: следователь прокуратуры г. Ивдель Василий Иванович Темпалов, прокурор-криминалист Иванов, 11 студентов-поисковиков группы Слобцова, лесничий Пашин, два охотника-манси, радист Неволин, туристическая группа Карелина (12 человек), группа военнослужащих МВД капитана Чернышева (конвойные Ивдельлага), охотники Моисеев и Мостовой с двумя собаками, саперы с миноискателями. Тогда же на перевале появился опытный свердловский походник Е.П. Масленников. На перевал постоянно прибывали все новые и новые вертолеты с грузами, ожидали прибытие военных. По воспоминаниям участников тех событий, весь перевал между долинами рек Ауспии и Лозьвы в тот день был завален рюкзаками и всевозможными грузами, доставляемыми вертолетами. ПОЧЕМУ к поиску пропавшей группы Дятлова подключились практически все силовые структуры Свердловской области? ЧТО планировали найти (или скрыть) военные во главе с полковником Ортюковым во время поисков? 

Сидя вечером в палатке, Борис Слобцов предложил выпить за здоровье разыскиваемых ребят, на что лесничий Иван Пашин сказал: «Лучше бы выпили за упокой!» Студенты яростно набросились на лесничего за его слова… А наутро 27 февраля принесло первую ужасную находку – в долине реки Лозьвы у одиноко стоявшего возвышавшегося на крутом берегу ручья были обнаружены два мужских трупа. Трупы лежали прямо под кедром. Это были Юрий Кривонищенко и Юрий Дорошенко (первоначально ошибочно принятый за Семена Золотарёва). Рядом с телами были обнаружены следы потухшего костра.

Тот день – 27 февраля – был богат на события. На склоне горы Холатчахль поисковики начали прощупывать лыжными палками снег, пытаясь найти новые трупы. Вскоре был обнаружен третий мужской труп. Это был Игорь Дятлов. Тело лежало на спине, головой ориентировано в сторону палатки. Труп Дятлова находился в 400 метрах от двух ранее обнаруженных тел. В конце дня был найден четвертый труп. Женский. Это была Зина Колмогорова. Как и в случае с Игорем Дятловым, тело Зины Колмогоровой расположено на линии «Кедр»-«Палатка» и находилось ближе к палатке, примерно в 100 метрах от трупа Игоря Дятлова.

Первое, что бросалось в глаза, это тот факт, что тела были сильно проморожены, цвет кожи погибших сильно отличался от прижизненного, отдавая в бронзово-красные цвета. Кроме того, все погибшие были без верхней одежды, без обуви и перчаток. А Юрий Дорошенко и Юрий Кривонищенко вообще были раздеты до кальсон и рубашек. На трупах имелись явные телесные повреждения – разного рода раны, синяки, кровоподтеки, а на левой голени Юрия Кривонищенко был виден обширный след от ожога. В общем, трупы производили очень неприятное и пугающее впечатление.

28 февраля прокурор Василий Иванович Темпалов возбудил уголовное дело по факту обнаружения четырех трупов туристов из группы Дятлова. Обнаруженные тела были направлены вертолетами в г. Ивдель для производства судебно-медицинской экспертизы.

Тем временем еще 27 февраля группа поисковиков во главе с Борисом Слобцовым стала разбирать палатку дятловцев. Интересен тот факт, что прокурор Темпалов не принял активного участия в осмотре палатки и не запретил поисковикам разбирать ее. В то же время именно в палатке были найдены вся обувь и верхняя одежда туристов. Также в палатке была обнаружена армейская обмотка, применявшаяся в армии и сотрудниками НКВД в 40–50х гг. Там же находились и фотоаппараты дятловцев. Даже самому малограмотному юристу ясно, что в осмотр места происшествия надо включать описание повреждений палатки, а также сделать подробную опись и расположение вещей, найденных в ней. Забегая вперед, скажу, что впоследствии следователи поняли свою оплошность и попытались ее как-то исправить допросом лиц, участвовавших в разборе палатки. Но вот что интересно: ни при разборе палатки на перевале, ни при разборе вещей из палатки в прокуратуре г. Ивдель, ни при последующих допросах поисковиков никто не вспомнил о «кроках», а точнее, об их отсутствии в вещах, найденных в палатке. Это важно. Велика вероятность, что кроки, сделанные Игорем Дятловым, содержали какую-то очень важную информацию. В какой момент они могли исчезнуть и кто их забрал? Запомним этот вопрос. А пока (1 марта 1959 г.) палатка со всем ее содержимым была отправлена вертолетом в г. Ивдель.

Примечателен и тот факт, что прокурор Темпалов не принял мер к фиксации следов на снегу. Между тем в самом начале поисков очень хорошо были видны сохранившиеся следы ног группы человек, идущие с разных сторон палатки к кедру. Логично предположить, что следы принадлежали туристам из группы Дятлова. Но кому и какие? Это не зафиксировано. Вот как описывал эти следы в своем дневнике поисковик И.П. Масленников: «Удалось обнаружить следы 8–9 человек от самой палатки примерно на один километр по склону… Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые» (курсив мой). Но, как известно из материалов уголовного дела, при разборе вещей дятловцев ботинок не было найдено, да и отставший от похода Юрий Юдин категорически заявлял, что никто из участников похода не имел ботинок. Как я говорила в самом начале, одним из поисковиков даже был сделан снимок отпечатка армейского ботинка на снегу. Тогда на эти следы в ботинках практически никто не обратил внимания. А зря… КТО был на перевале в ботинках? И ЧТО он там делал?..

… Тем временем поиски продолжались. 5 марта под снегом был обнаружен труп Рустема Слободина. Он, как и тела Зины Колмогоровой и Игоря Дятлова, располагался на прямой линии «Палатка» – «Кедр». По данным следствия, труп был расположен примерно на равном расстоянии около 150 метров от обоих ранее найденных тел, находясь как бы между ними. При осмотре тела Р. Слободина следователи описали так называемое «ложе трупа». Это явление характерно при смерти людей от переохлаждения, когда на землю падает замерзающий, но еще живой человек. Его тело постепенно отдает тепло в снег, который образует под ним снежную корку, носящую это название. Однако, как следует отметить, что само по себе обнаружение «ложа трупа» не свидетельствует стопроцентно о наступлении смерти от переохлаждения.

В процессе извлечения тела Рустема Слободина из-под снега выяснилась важная деталь – Рустем Слободин был одет гораздо лучше своих товарищей (З. Колмогоровой, И. Дятлова, Г. Кривонищенко и Ю. Дорошенко). На нем был теплый свитер, под которым находилось две теплых майки и рубашка-ковбойка, а на ногах было три пары теплых брюк и четыре пары носков. Интересно было и то, что на правой ноге у Рустема был валенок, а на левой ноге валенок отсутствовал. (Спрашивается: кто или что заставило Рустема снять один валенок, прежде чем покинуть палатку?) На лице и на руках Рустема Слободина виднелись явные следы ссадин. Труп Рустема Слободина был отправлен в г. Ивдель для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Обнаружение трупов 5 из 9 участников экспедиции, вне палатки, полураздетых, да еще с видимыми телесными повреждениями, сразу вызвало у следствия больше вопросов, чем ответов. Первоначально проверке подверглись три версии: сход снежной лавины, убийство, совершенное бежавшими заключенными, и убийство, совершенное охотниками-манси.

Версию о внезапном сходе снежной лавины отвергли сразу все альпинисты – участники поисковой операции февраля–марта 1959 г. Согласно полученным метеорологическим данным по состоянию в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. лавиноопасной ситуации в районе горы Холатчахль не наблюдалось. Землетрясений и иных стихийных бедствий также выявлено не было. Кроме того, как известно всем альпинистам, самый лавиноопасный период в горах – это период резкого перепада ночных и дневных температур, период подтаивания снегов, который начинается в горах Урала никак не раньше конца марта. Кстати, именно тогда, когда на горе Холатчахль шла в самом разгаре поисково-спасательная экспедиция. И никаких намеков на сход лавины тогда не наблюдалось.

Вторая версия – убийство, совершенное бежавшими заключенными Ивдельской ИТК – также быстро отпала. Согласно справке, полученной следствием, побегов «спецконтингента» с зон, находящихся в ведении Ивдельской ИТК, в январе 1959 г. зафиксировано не было.

Наибольший интерес у прокурора-криминалиста Л.Н. Иванова вызвала версия убийства туристов охотниками-манси. Еще в самом начале поисковой операции было установлено, что в нескольких десятках метров от того места, где была обнаружена палатка дятловцев, пролегает мансийская тропа, ведущая к чуму. Это позволило следствию предположить, что на палатку туристов с ножами накинулись охотники-манси, разъяренные осквернением туристами священных мест. Туристы, по версии следствия, испугавшиеся напавших манси, полураздетые выбежали из палатки на снег, где и были добиты манси. Кто-то из местных, участвующих в поисковой экспедиции, вспомнил, что в 30-х годах в этих местах была убита женщина-геолог. Манси убили ее за то, что она бесцеремонно вторглась в пределы священных мест манси, расположенных в этих горах. Однако и в этом направлении следствие ждало разочарование. Допросы местных жителей и самих манси показали, что в районе горы Холатчахль отсутствуют священные места и молельные камни манси. Также противоречил этой версии и тот факт, что после совершенного убийства охотники-манси не разграбили палатку, не взяли спирт и деньги. Хотя эта версия и была самая удобоваримая (как известно, в марте 1959 г. следствием были арестованы три молодых охотника-манси, якобы совершившие это зверское убийство), но какого-либо реального вещественного подтверждения она не нашла. Забегая по времени событий немного вперед, скажу, что эта версия полностью провалилась после того, как было получено заключение экспертизы по характеру разрезов палатки.

Эксперт Генриетта Чуркина установила, что палатка дятловцев имеет два типа разрезов: большие, продольные, сделанные снаружи (скорее всего, образовавшиеся от ледоруба поисковика Бориса Слобцова в момент обнаружения палатки), и короткие (сантиметров 10–15 в длину), поперечные, предположительно сделанные ножом изнутри палатки. Причем характер следов разрезов палатки изнутри свидетельствовал о том, что разрезать удалось не сразу, а в несколько заходов. Об этом свидетельствовал тот факт, что на внутренней стороне брезента согласно заключению эксперта имелись «поверхностные повреждения ткани в виде… проколов, надрезов ткани и очень тонких царапин». Тогда следствие не задумалось о том, кто мог бы сделать эти разрезы и при каких обстоятельствах. Как данность, следствие тогда посчитало, что разрезы делали дятловцы, обезумев и пытаясь выбраться из палатки. Это умозаключение следствия весьма спорно, а если говорить точнее, ложно. Но в одном следствие оказалось право – версию об убийстве, совершенном охотниками-манси, заключение экспертизы похоронило полностью – нападения на палатку снаружи не было!

…Поисковая работа на горе Холатчахль шла своим чередом. Еще 3 марта из-за учебы район поисков была вынуждена покинуть группа Бориса Слобцова. Ей на замену прибыла группа свердловских альпинистов под руководством А.К. Кикоина. 10 марта район поисков покинула группа туристов-поисковиков под руководством Карелина. Поиски оставшихся четверых участников экспедиции продолжались, но не давали никакого результата. Лагерь поисковиков, расположенный вначале в районе реки Ауспии (на другом склоне горы Холатчахль), примерно в эти же дни было решено перенести в долину реки Лозьвы, поближе к тому месту, где были найдены первые пять трупов.

Тем временем в помещении морга Центральной больницы управления п/я Н-240 судебно-медицинским экспертом Областного бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области Б.А. Возрожденным в присутствии двух понятых проводилась судебно-медицинская экспертиза доставленных трупов. 4 марта была проведена экспертиза трупов И. Дятлова, З. Колмогоровой, Ю. Дорошенко, Г. Кривонищенко. 8 марта была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Р. Слободина. Анализ повреждений, полученных погибшими, был описан судмедэкспертом Б.А. Возрожденным, довольно небрежно. Об этом говорят многие из последующих исследователей трагедии группы Дятлова. Чего только стоит тот факт, что, обнаружив у всех пяти пострадавших явные телесные повреждения – ожоги 3-й степени, травмы головы, не совместимые с жизнью и т.п., эксперт Б.А. Возрожденный приходит к выводу о том, что смерть всех пятерых произошла «в результате воздействия низкой температуры (замерзание)»!

Кроме абсурдности сделанного вывода следует также сказать и еще об одной общей странности всех заключений – в разделе «Обстоятельства дела» имеется фраза: «В ночь на 2-е февраля при невыясненных обстоятельствах произошла гибель всех 9-ти человек». К моменту вскрытия первых пяти трупов (4 и 8 марта) еще не была известна судьба 4 других членов группы – Золотарева, Колеватова, Дубининой и Тибо-Бриньоля. Тогда откуда у следствия, а вслед за ним и у эксперта, такая твердая уверенность, что погибли все 9 членов группы? Или следователи откуда-то знали, что их ни при каких обстоятельствах не может быть в живых…

Как уже было сказано выше, трагедии группы Дятлова посвящено много исследований. Не обходят эти исследования вниманием и проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы. Тех, кому интересно полное описание и анализ всех телесных повреждений, полученных дятловцами, я бы отослала к статье доцента кафедры судебной медицины Российского медицинского университета им. Н.И. Пирогова, к.м.н. Эдуарда Викторовича Туманова, опубликованной в газете «Комсомольская правда» за 24 ноября 2014 г., а также к ссылкам, данным в блоге моего уважаемого коллеги Михаила Герасимова. Я же остановлюсь на кратком анализе тех повреждений, которые, на мой взгляд, имели решающее значение для правильного понимания произошедшего.

Итак, начнем с анализа повреждений, обнаруженных на трупах Юрия Дорошенко и Юрия (Георгия) Кривонищенко, которых нашли первыми под кедром.

Дорошенко. На трупе Юрия Дорошенко одежды было немного. На нем было одето: майка-безрукавка, штапельная рубашка-ковбойка с коротким рукавом, плавки, сатиновые трусы и кальсоны, на левой ноге – 3 носка, на правой – два. Кальсоны Дорошенко были сильно разорваны. Кто и зачем раздевал Дорошенко? У Дорошенко много ссадин – ссадины располагаются на внутренней поверхности правого плеча, у переднего края правой подмышки, в области верхней и нижней третей правого предплечья; ссадины имеются на левом предплечье, на правой и левой голенях; имеется также припухлость и ссадины правой кисти руки. Такие повреждения могли образоваться в ходе борьбы. Но наиболее интересна «пенистая жидкость серого цвета», стекшая изо рта на правую щеку Дорошенко. Эксперт никак не объясняет происхождение ссадин и этой пенистой жидкости. Однако делает вывод, что Дорошенко умер от переохлаждения.

Кривонищенко. Прежде всего, следует отметить, что на Ю. Кривонищенко из одежды были: нательная рубашка, ковбойка, кальсоны, плавки и один хлопчатобумажный носок на левой ноге. Негусто для зимы. А вот повреждений на теле Юрия много. Это: ссадины на лбу и левом виске, разлитое кровоизлияние в правой затылочной и височной областях, ссадины на правой стороне груди, на правом и левом бедре, левой ягодице, правой голени. Но самое существенное повреждение – это ожог 3-й степени (обугливание до кости) левой голени размером 31 см на 10 см и ожог левой ступни 10 см на 4 см. Если все предыдущие повреждения с большой (если не сказать, с огромной) натяжкой следствие могло списать как естественные, полученные при падении человека на снег или лед, то ожог голени 3-й степени в эту версию никак не укладывается. Он мог быть только результатом жестоких пыток человека. Но тогда совсем другое значение приобретают и другие травмы, полученные Юрием (это, скорее всего, результат избиения), и тот факт, что Юрий был раздет (предположительно, пытка холодом). Но кто и зачем пытал Юрия Кривонищенко? Следствие, видя явные следы пыток, обошло стороной эти вопросы, посчитав, что Кривонищенко умер от переохлаждения…

В уральских газетах того времени уже появилась версия, ставшая впоследствии основной версией трагедии: дятловцы, обезумев от увиденного нечто, раздетые и босые бросились из палатки, а потом умерли, замерзнув на снегу…

… В этот же день вскрывали тела еще двух человек. Это – Зина Колмогорова и Игорь Дятлов. В отличие от Дорошенко и Кривонищенко, двое последних были одеты гораздо теплее. Так, на Зине Колмогоровой было надето две пары спортивных брюк с рейтузами, майка, ковбойка и два свитера, на голове было две вязанных шапочки. На Игоре Дятлове была надета телогрейка, свитер и ковбойка и две пары теплых брюк. Но что важно – ни Колмогорова, ни Дятлов не имели обуви и рукавиц. На ногах у Зины Колмогоровой было надето по три носка (два тонких вигониевых и один шерстяной), а у Игоря Дятлова ситуация с обувкой ног была и того хуже – на правую ногу был одет один хлопчатобумажный и один шерстяной носки, а на левой ноге – лишь один хлопчатобумажный гольф. Отсутствие обуви и рукавиц невольно наводит на мысль, что кто-то сознательно насильно заставил ребят снять обувь и рукавицы еще в палатке. При этом этот кто-то остался сторожить палатку с таким расчетом, чтобы ребята не могли вернуться туда за обувью и замерзли. Версия о нечто, которое напугало ребят и заставило их в невменяемом состоянии покинуть палатку без обуви исключена хотя бы потому, что тот же Игорь Дятлов вполне разумно мог принять меры к самосохранению – либо снял один из трех носков с правой ноги и одел на левую, либо позаимствовал гольф у товарищей по несчастью. Забегая немного вперед, скажу, что косвенно о насильственном захвате палатки неизвестными также свидетельствуют и те телесные повреждения, которые были обнаружены экспертом Возрожденным в ходе судебно-медицинской экспертизы на всех пяти трупах. Но вернемся к материалам дела и разберем травмы, полученные Колмогоровой и Дятловым.

Колмогорова. Зина Колмогорова, в отличие от других дятловцев, имеет меньше всего телесных повреждений. Среди наиболее важных отметим многочисленные ссадины на лице в области обоих век, носа, правой скулы и подбородка, ссадины кистей обоих рук, рана с отсутствием кожи размером с 5-копеечную монету на кисти правой руки, обморожение пальцев рук и опоясывающее правый бок, переходящее в спину, осаднение кожи размером 29 на 6 см. Если повреждения лица и рук (открытых частей тела) еще как-то можно списать на неудачное падение на снег, то травма правого бока и спины, полученная сквозь одежду, могла быть причинена только в ходе сильного удара тупым твердым предметом продолговатой формы (например, толстой палкой типа биты). Этот удар «вырубил» девушку и она так и осталась лежать на снегу.

Дятлов.
 Среди наиболее важных повреждений, обнаруженных на трупе Игоря Дятлова, следует отметить множественные ссадины лица в области левой надбровной дуги, обоих век, носа, правой и левой скул. Также эксперт отмечает кровь, запекшуюся на губах трупа (происхождение крови не объяснено). У Дятлова имеются ссадины в области коленных суставов, правой и левой голеней, полученные сквозь одежду. Но наиболее интересны травмы обеих рук: на левой руке у него имеется порез от второго до пятого пальца глубиной до 0,1 см (такая рана характерна для человека, хватающегося за нож) и также у него сбиты костяшки правого кулака. Такие повреждения можно получить только в драке. И что интересно – у Игоря Дятлова нет следов обморожения ни рук, ни ног. Это значит только одно – он умер не от холода, а от полученных им травм. Косвенно об этом свидетельствует также и поза трупа Игоря Дятлова. Замерзающий человек пытается свернуться «калачиком», а Игорь был найден лежащим в полный рост, меховая безрукавка была распахнута…

Как уже говорилось выше, не обращая внимание на все явные свидетельства насильственной смерти, эксперт Возрожденный делает вывод о том, что смерть Колмогоровой и Дятлова наступила в результате переохлаждения.

Еще более интересно судебно-медицинское исследование тела Рустема Слободина, проведенное 8 марта 1959 г. Начнем с того, что Рустем был одет лучше своих товарищей: на нем была майка с длинным рукавом, теплая трикотажная рубашка, рубашка-ковбойка и хлопчатобумажный свитер, также – две пары спортивных штанов, на обоих ногах было по 4 носка, а на правой ноге – одет еще и валенок. В карманах Рустема были найдены деньги, перочинный нож и паспорт. Судебный эксперт зафиксировал и травмы, полученные Слободиным.

Слободин. Среди наиболее важных прижизненных повреждений, полученных Рустемом, следует отметить мелкие ссадины в области лба, ссадину на верхнем веке правого глаза с кровоизлиянием в область глаза, выделение крови из носа, начавшаяся формироваться отечность правой половины лица, обильные кровоизлияния в области правого и левого висков, шестисантиметровая трещина височной кости черепа слева, сбитые костяшки пальцев обеих рук. В ходе вскрытия под твердой мозговой оболочкой было обнаружено до 75 куб. см. кровянистой жидкости, а также зафиксировано посмертное расхождение височно-теменного шва костей черепа слева и справа.

Даже для человека, далекого от судебной медицины, из приведенного описания становится ясно, что перед смертью Рустема жестоко избили. Такие травмы головы никак не могли образоваться от простого падения на снег с высоты собственного роста, тем более что в местах кровоизлияний отсутствуют внешние повреждения кожи, а это также свидетельствует о том, что Слободина били и, предположительно, удары наносились руками. От полученных ударов у Слободина началось внутреннее кровотечение под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома), с которым он мог непродолжительное время – не более часа – свободно передвигаться, совершать активные действия; потом под воздействием давления крови на мозговую оболочку он должен был потерять сознание, впасть в кому и умереть.

С учетом описания полученных Слободиным травм уместно вспомнить, где именно нашли его труп. Рустем не смог дойти до кедра, где Кривонищенко и Дорошенко разводили костер. Он потерял сознание от полученных травм и упал в снег на расстоянии 450–500 метров от палатки. Интересен и тот факт, что на Рустеме был надет один валенок.

Попробуем (исходя из сказанного) приблизительно восстановить картину произошедшего в палатке. Кто-то,агрессивно настроенный, находясь в палатке, потребовал от дятловцев снять обувь, перчатки и верхнюю одежду. Можно предположить, что требование к дятловцам снять обувь возникло в связи с тем, что незваные гости что-то искали у ребят. Вначале туристы думали мирно разрешить возникшее недоразумение, погасить конфликт в зародыше. Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов и Колмогорова ему(или им)подчинились и сняли обувь, а Слободин снял один валенок. Но потом, поняв, что этим раздевание не ограничится, Рустем стал сопротивляться. Тогда, чтобы подавить волю Слободина и напугать остальных, Слободину профессионально, без внешних следов нанесли несколько сильных ударов в голову. Рустем вступил в драку с «гостями» (отсюда и сбитые костяшки пальцев на обеих руках), вполне возможно за друга пытался заступиться Дятлов (у него также сбиты костяшки пальцев на правой руке и резаная рана левой). Но силы не равны, и ребята спешно покидают палатку… 

А 31 марта на горе Холатчахль, где располагалась поисковая группа, произошло знаменательное событие – над долиной реки Лозьвы пролетело НЛО. Один из участников поисковой операции В. Якименко так описал это событие в своих воспоминаниях: «Рано утром было еще темно. Дневальный Виктор Мещеряков вышел из палатки и увидел движущийся по небу светящийся шар. Разбудил всех. Минут двадцать наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на востоке от палатки. Двигался он в северном направлении. Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним». Тогда же поисковики стали вспоминать, что участники туристической группы Соргина, чей маршрут проходил в 15–20 километрах от горы Ортотен, примерно в первых числах февраля 1959 г. видели светящиеся шары. Шары находились в небе в той же стороне, где располагался Ортотен. Идея гибели группы Дятлова от воздействия огненных шаров так сильно захватила поисковиков, что они срочно сообщили об увиденном в прокуратуру г. Ивдель.

Неясно, чем и о чем думал следователь Темпалов, когда всерьез стал рассматривать версию гибели группы Дятлова от воздействия огненных шаров. Он даже допросил ряд военнослужащих внутренних войск, которые, находясь в карауле 17 февраля 1959 г., видели огненные шары. Не совсем понятно, как следователь Темпалов планировал привлекать к уголовной ответственности за гибель людей НЛО, но его по-своему можно понять. К этому времени следствие зашло в тупик. Четверо других участников туристической группы (Дубинина, Золотарёв, Колеватов и Тибо-Бриньоль) не были найденными ни живыми, ни мертвыми, работа лавинными зондами ничего не давала. Некоторые участники экспедиции даже стали высказывать мысль, что, поскольку без вести пропавшие туристы были лучше одеты (на эту мысль навел примерный подсчет одежды группы), они могли уйти на несколько километров от района поисков.

…Но все изменилось в начале мая, когда на горе и в лесу начал сходить снег. Недалеко от кедра, под которым 27 февраля нашли трупы Кривонищенко и Дорошенко, поисковики обнаружили пеньки от молодого ельника. А в направлении юго-запада от этого места виднелась как бы дорожка из сломанных еловых веток. Выглядело это так, будто кто-то срезал несколько молодых елок и протащил их волоком в сторону оврага. Вскоре (а именно утром 5 мая) на этой «еловой тропе» охотник-манси по фамилии Куриков обнаружил черные хлопчатобумажные штаны, прожженные, с отрезанной правой штаниной. Поиски в этом районе усилились, и вскоре под тонким слоем снега была обнаружена левая половина женского светло-коричневого шерстяного свитера. Свитер и брюки принадлежали Дубининой.

Полковник Ортюков, руководивший поиском, принял решение производить раскопки в районе оврага, где еще было много снега. Раскоп оврага шел тяжело. По дну его протекал ручей, и снег спрессовался над талой водой. Общая площадь раскопа составила 20 кв. м., когда на четырехметровой глубине под толщей снега был обнаружен труп Людмилы Дубининой. Это произошло примерно в 6 часов вечера 5 мая 1959 г. Полковник Ортюков немедленно сообщил о находке в штаб и попросил прислать в подкрепление солдат с лопатами. Продолжая раскопки, поисковики нашли неподалеку от первого трупа тела трех других пропавших без вести туристов – Колеватова, Золотарёва и Тибо-Бриньоля. Тела находились рядом, на удалении не более метра друг от друга. Складывалось такое впечатление, что кто-то специально скинул тела в овраг, желая замести следы. А скрывать было что! – у Золотарёва отсутствовали глаза, у Дубининой был вырван язык и также отсутствовали глаза, а у Тибо-Бриньоля был проломлен череп с правой стороны, причем удар был нанесен с такой силой, что кости черепа вдавились внутрь.

Гибель туристов группы Дятлова

В этом же овраге, на глубине 2,5 метра, поодаль от кедра, на расстоянии 6–10 метров от найденных тел был обнаружен настил, сделанный из срезанных молодых деревьев. Для изготовления настила были использованы 14 елочек и одна береза. Общая площадь настила была примерно 3 метра. На нем были обнаружены некоторые вещи погибших туристов: шерстяной свитер-безрукавка, шерстяной коричневый свитер, теплые трикотажные штаны и правая штанина черных спортивных штанов Дубининой. Поисковиков удивил тот факт, что замерзающие люди сняли с себя часть одежды. Но более всего их удивило другое – среди найденных вещей оказалась солдатская обмотка из шинельного сукна с коричневой тесьмой на конце. Какэта обмотка отказалась среди вещей дятловцев? Кто и почему оставил ее на настиле, найденном в овраге?..

… На этом странности не закончились. Обнаруженные под толщей снега тела погибших были полностью промерзшими. Но на дворе стоял май. И извлеченные из снега тела стали быстро размораживаться. Появились первые признаки гниения. Чтобы максимально сохранить ткани, полковник Ортюков велел обложить тела еловым лапником и зашить в брезент. Однако прилетевшие на вертолетах летчики отказались везти трупы в Ивдель. Летчики (которые ранее в точно таком же виде безмолвно транспортировали тела Дятлова, Кривонищенко, Дорошенко, Колмогоровой и Слободина) теперь потребовали строгого соблюдения инструкции по транспортировке трупов – они требовали поместить обнаруженные тела в цинковые гробы. И, хотя Ортюков протестовал и даже жаловался в Ивдель на взбунтовавшихся лётчиков, цинковые гробы были доставлены, в них были помещены трупы и только после этого тела были перевезены в Ивдель. Это незначительное на первый взгляд происшествие заставляет задуматься: какая опасность (бактериологическая, радиационная, токсикологическая и т.п.) таилась в найденных трупах и, самое главное, откуда об этом могли знать прилетевшие забирать трупы летчики?

Но вернемся немного назад. К моменту обнаружения трупов. Вторая, а может быть, первая по значимости странность заключалась в месторасположении обнаруженного настила, организованного четверкой дятловцев. Расстояние от кедра (под которым нашли Кривонищенко и Дорошенко) до настила составило примерно 75–80 м. Нет ничего удивительного в том, что опытный фронтовик-разведчик Золотарёв догадался, что огонь, разведенный под кедром, привлечет внимание врага, засевшего в палатке. Так что его решение уйти от кедра было разумным. Также не менее разумным представляется его решение оборудовать настил в овраге, где склон оврага будет служить естественной преградой от ветра. Но почему Золотарёв решил пойти по оврагу в юго-западном направлении, как бы возвращаясь в сторону палатки, а не в сторону лабаза (где есть запасная одежда и еда), расположенного на северо-восток от кедра? Ответ на этот вопрос содержится в ненайденных в палатке «кроках» и, кстати, полностью опровергает версию о сверхъестественных природных явлениях, убивших дятловцев. Конечно, все сказанное далее есть логическое умозаключение, но оно полностью объясняет странное на первый взгляд месторасположение настила. В «кроках» дятловцы должны были пометить месторасположение лабаза, чтобы потом его было легко найти. Безусловно, «кроки» были изучены врагами дятловцев, засевшими в палатке. Разумно предположить, что, расправившись с первой пятеркой дятловцев, враги решили отправиться к лабазу, куда, по их мнению, должна двинуться вторая четверка дятловцев. Понимал ли это Золотарёв? Бесспорно. Так что он совершенно правильно сделал выбор в пользу противоположного от лабаза направления…

Третья странность связана с одеждой трупов. По воспоминаниям Генриетты Елисеевны Чуркиной, присутствовавшей в качестве второго эксперта при вскрытии трупов Дубининой, Колеватова, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, одежда всех четырех погибших имела непонятный светло-фиолетовый оттенок. Чуркина даже высказала предположение, что она была чем-то обработана. Конечно, без химического анализа материалов трудно сделать достоверные выводы. Но смею предположить, что подобный оттенок одежды погибших возник в связи с тем, что тела погибших долгое время находилась в ручье и именно вода ручья придала одежде такой цвет. Горные склоны Урала богаты медно-сульфатными месторождениями, содержащими хальканит (вспомним Сказы Бажова о хозяйке Медной горы), так что не удивительно, что этот минерал, растворенный в воде ручья, окрасил одежду погибших. Вопрос в другом: как сильно было течение и как долго промывалась одежда погибших в водах ручья? Вопрос не праздный, особенно в свете физико-технической экспертизы, проводившейся по делу.

Итак, когда эксперт Возрождённый приступил к вскрытию трупов Золотарёва, Колеватова, Дубининой и Тибо-Бриньоля, в экспертизе принимали участие лишь второй эксперт Чуркина и прокурор-криминалист Иванов. Положенные согласно действующему в то время УПК РСФСР понятые в производстве экспертиз четырех последних трупов участия не принимали. Такое грубое нарушение требований УПК РСФСР возможно было только в одном случае – если прокурор-криминалист Иванов точно знал, что это уголовное дело никогда не попадет в суд. Но откуда у следователя была такая уверенность?

Экспертиза трупов всех четверых дятловцев была проведена в один день – 9 мая 1959 г. Такая быстрота производства экспертизы в то же время не помешала эксперту Возрождённому сделать довольно подробные описания одежды, которая была на трупах, и полученные дятловцами телесные повреждения. Начнем с одежды. Прежде всего, следует сказать, что эта четверка туристов была довольно неплохо одета: Золотарёв и Тибо-Бриньоль были полностью одеты, включая верхнюю одежду, шапки и зимнюю обувь (войлочные бурки у Золотарёва и валенки у Тибо-Бриньоля), а у последнего имелась также и пара перчаток. Можно предположить, что эти двое именно в таком виде и совершали поход. Несколько хуже были утеплены Колеватов и Дубинина. У них обоих не было обуви, но на ногах имелось по несколько пар носков, в том числе у Дубининой на левую ногу для утепления был надет рукав от шерстяной кофты. На обоих были одеты рубашки-ковбойки и теплые шерстяные свитера, а на Колеватове – еще и куртка на молнии. На голове Дубининой был вязаный шерстяной шлем, а Колеватов головного убора не имел. На нижней части тела у Дубининой были надеты чулки и спортивные штаны, а у Колеватова – лыжные брюки и брезентовые брюки-комбинезон. Как следует из вышесказанного, разумно предположить, что на момент инцидента в палатке Золотарёв и Тибо-Бриньоль в ней отсутствовали и не подверглись принудительному раздеванию, чего не скажешь о Колеватове и Дубининой. В то же время, забегая вперед, следует отметить, что ни Колеватов, ни Дубинина не имели следов обморожения ни рук, ни ног.

Теперь перейдем к описанию телесных повреждений, обнаруженных экспертом Возрождённым на трупах Дубининой, Золотарёва, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

Дубинина. Травмы, полученные Людмилой Дубининой при жизни, иначе как пыткой не назовешь. У нее отсутствовали глаза, был вырван язык, хрящи носа сплющены, в области шеи – необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща, что свидетельствует об удушении потерпевшей. Среди внутренних повреждений следует отметить прижизненно сломанные ребра – справа 4 ребра (2-е, 3-е, 4-е и 5-е), а слева 6 ребер (2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е и 7-е). Данное повреждение ребер вызвало значительные кровоизлияния в межреберные мышцы и диффузное пропитывание правого желудочка сердца, что само по себе смертельно опасно. Кроме того, у погибшей был зафиксирован острый отек легких. В желудке Дубининой было обнаружено около 100 куб. см. крови, которая, вероятнее всего, попала туда, когда у еще живой девушки вырвали язык. Сразу видно, что характер травм, полученных Дубининой, отличается от тех, что были у первой пятерки дятловцев. Девушку перед смертью довольно хладнокровно пытали, видимо, желая получить какую-то информацию. В своем заключении эксперт Возрождённый делает вывод о том, что смерть Дубининой носила насильственный характер.

Золотарёв. Прежде чем перейти к описанию травм, полученных Семёном Золотарёвым, следует отметить одну важную деталь – на трупе Золотарёва был найден фотоаппарат. Не известно, была ли обнаружена в нем пленка, по крайней мере, в деле она отсутствует, но сам факт обнаружения на теле Золотарёва еще одного фотоаппарата (при разборе вещей из палатки дятловцев Юрий Юдин опознал фотоаппарат Золотарёва), говорит о многом. Теперь о полученных Золотарёвым повреждениях. У Золотарёва, так же как и у Дубининой, отсутствовали глаза. На затылке у него имелась рана 8 на 6 см с обнажением теменной кости, переломы пяти ребер справа (2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го) с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы. В плевральной полости у погибшего было обнаружено около одного литра крови, что вызывало гемоторакс легкого (когда легкие человека не могут дышать, так как им некуда расправляться на вдохе). Так же как и у Людмилы Дубининой, у Золотарёва начал развиваться отек легких. Вообще, характер повреждений, полученных Золотарёвым, во многом схож с повреждениями, нанесенными Дубининой. Логично предположить, что их причинили одни и те же люди. Травмы, полученные Золотарёвым, также являлись способом его пыток. По заключению эксперта Возрождённого, смерть Золотарёва была насильственной.

Колеватов. Александр Колеватов в отличие от своих товарищей по несчастью, найденных в овраге, имел меньше всего телесных повреждений. Может быть, именно поэтому эксперт Возрождённый решил списать смерть Колеватова на холод. Однако такой вывод эксперта довольно противоречив, если не сказать – ложен. У Колеватова нет следов обморожения конечностей, да и состояние внутренних органов, характерное для смерти от замерзания (наполнение мочевого пузыря, переполненность кровью мозговых оболочек и т.п.) отсутствует. В то же время экспертом была обнаружена весьма серьезная рана головы за правой ушной раковиной размером 3 х 1.5 х 0.5 см, проникающая до кости; хрящи носа у трупа Колеватова подвижны, основание носа приплюснуто, что свидетельствует о том, что нос был сломан. Среди других повреждений следует отметить разлитое кровоизлияние в области левого коленного сустава. Интересно, что на левую ногу Колеватова была наложена повязка, что свидетельствует о том, что эта травма была получена еще до трагедии на перевале. В самом начале повествования я писала об этой, как полагаю, «неслучайной» травме Колеватова. Так как в области раны на голове отсутствует отек, то можно предположить, что она была нанесена перед смертью и, собственно, стала смертельной. Трудно сказать о механизме образования раны, но вполне возможно, что удар был нанесен рукояткой пистолета.

Тибо-Бриньоль. Среди травм, полученных Николаем Тибо-Бриньолем, наиболее существенна травма головы, ставшая смертельной – вдавленный перелом височно-теменной области размером 9 х 7 см, сопровождающийся разлитым кровоизлиянием в правую височную мышцу. Остальные повреждения Тибо-Бриньоля (кровоподтек на правом плече и дефект мягких тканей на верхней губе слева) существенного значения не имеют. Некоторые исследователи трагедии группы Дятлова делают предположение, что такая травма головы могла возникнуть от падения Николая на объектив фотоаппарата. Но, во-первых, у Николая не было с собой фотоаппарата, а во-вторых, удар, нанесенный в височную область головы, был такой силы, что не мог образоваться от падения на фотоаппарат. Логичнее предположить, что удар был нанесен твердым тупым предметом типа кистеня…
Завершая исследование трупов этой четверки дятловцев, хочется сделать еще несколько замечаний.
Во-первых, все трупы имели следы длительного пребывания в воде (мацерация пальцев рук и стоп, сползание кожи и т.п.). Как определил эксперт, тела пробыли в воде от 6 до 15 дней.

Во-вторых, смертельные повреждения были получены туристами в овраге незадолго до смерти. Причем сила и механизм образования травм свидетельствует о том, что они были нанесены профессионалами, как сейчас бы сказали, спецназовцами.

И, в-третьих, характер травм, полученных второй группой дятловцев, существенно отличается от травм, полученных первой пятёркой дятловцев. Говоря другими словами, убивали эти две группы разные люди…

Продолжение читайте в «НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА» ч. 3

Источник: Адвокатская газета, 04.2015

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Свяжитесь с нами: admin@vsenaural.ru

Top